[진실아 놀자] 신의 존재증명-1
페이지 정보
본문
너는 내가 존재한다는게 신이 존재한다는 증거라고 자꾸
우기는데 그렇다면 내가 존재하면 도널드 닥도 존재하는거야?
이런 존재논증은,,, 아으! 폼안난다 진짜....
담임목사 모시고 오랬잖아.
신의존재 증명은 너뿐만 아니라 너와 같은 종교를 갖은 조상들이
많이 시도했어. 하지만 지금까지 답은 없지.
폼나는 신존재증명 하나 소개해줄게.
다른데 가서 써 먹어 봐.누가알어?
통할지....
http://100.daum.net/encyclopedia/view.do?docid=b14a3161b
아놔, 진짜! 가르치면서 안티해야 되냐? 썅!
이전의 교부철학은 신앙인들에게 감성만 자극했다면 스콜라철학은
이성을 자극해서 신앙을 유도해.
학자가 영어로 뭐지?
안셀무스의 신존재 증명.
지난번에 올려준 그림이야. 여백이라는걸 인식은 했니?
난 여백을 못찻겟다. 그림좀 줄여 볼라니까 어디까지가 그림인지 몰겟어.
자 생각해봐...
딸기는 현상계야. 체험할 수 있는 세계.
하지만, 저 그림에 딸기만 있는게 아니잖아.
지난번에 얘기 했듯이 보이지는 않지만 우린 그걸 여백이라고
이름 붙혓어.그리고 그 여백은 무한대의 가치를 갖고 있어...
왜냐고?
내가 여백이 어디서부터 시작되는지 못찾잖아.
그 여백은 완벽하고 영원하고 전지 전능해.
하지만 볼수 없어.
나는 그분을 여백이라고 부르고 너는 그분을
야훼라고 불러...그게 너와 나의 유일한 차이점이겟네?
다시 딸기를 보자!
딸기 안에 갖힌 존재들은 저 여백을 볼수가 없어.그들에게
여백은 비존재이지.그들은 체험할수 있는 세계, 딸기안에서만
존재하니까.
그런데 저 그림에서 딸기는 딸기일 뿐이지만 여백은 뭘 그려도
그려져. 여백이야 말로 완벽한 존재야...안그래?
그걸 네들은 신이라고 하지. 태초에 말씀이 있으셔서 딸기가 생긴게
아니라 여백이 있기 때문에 딸기가 생긴거야.
저 여백에 수박그리면 수박이 생기고 쥐새끼 그리면 쥐새끼도 생겨.
이게 존재론이야.
이건 그리스인들이 생각해 낸거라니까....그 시조새는
파르메니데스라는 사람인데 네가 포털에 가서 쳐봐.
링크 걸어주기도 귀찮다. 야!
안셀무스라는 철학자가 있었데...이분은 신을 경험적으로 체험해보지 못했나봐.
그래서 그리스 철학을 빌어다가 이성적으로 논리적으로 신존재 증명을 시도해.
그런데 결론이 쫌 웃겨...
웃기지만 잘보고 다른데서 써먹어.누가알어? 통할지....
1)신은 정의상 그 이상 완전한 존재를 생각할 수 없을 만큼 가장
완전한 존재다.
주석-여백은 완벽하다는 얘기야.
2)가장 완벽하다는 것은 그 어떤 결핍도 있어서는 안 된다는 뜻이다.
주석-산은 산이요 물은 물이고 여백은 완조리 여백이다.
3)만일 어떤 것이 인간의 정신에만 존재한다면, 이는 실제적 존재가
결핍된 것이다.
주석- 위에 얘기했듯이 딸기안의 현상계의 존재들은 사변적으로만
(사변을 얘전 개독들은 정신이라고 불럿데)가능하지 체험할 수는
없다. 즉, 신은 실제적으로 체험할수 있는 대상이 아니다.
뭐, 그런 뜻이야.
4) 그러므로 신은 인간의 정신에만 존재하는 것이 아니라 실제로도
존재한다.
주석-체험할수는 없지만 사고를 통해서 그 실체를 알수 있으니까
신은 존재한다.어쭈구리....
그럴듯 하지? 다른데서 써먹어봐...
추신: 신의 존재증명을 할려면 이렇게 어거지 같지만 쫌 폼나게 해라....
그럴듯 하게...
다른데 가서 써먹어봐...진실은 착하지?
가장 공포스러운 것은 미친놈이 칼을 가지고 확신까지 담지하고 있을때이다. 그 미친놈은? 개독!
댓글목록
