진실님의 허접한 논리..
페이지 정보
본문
이런 댓글이 보이는군요..^^
=================================
저는 하나님에 대한 조건에 대하여 두 가지가 충족되어야 한다고 보고 있는 사람입니다. 첫째는 "천지 만물을 창조하신 분은 하나님이 될 수 있다고 봅니다.
둘째는 하나님은 죄가 하나도 없는 의인이시고 나는 죄가 있는 죄인이기 때문에 나와 하나님이 결합이 되기 위해서는 하나님 편에서 나를 죄인에서 의인으로 구원하는 일을 하여 주셔야 된다고 생각합니다.
그러므로 하나님이시면 구주를 보낸 분이 곧 나의 하나님이시라고 믿습니다.
즉 이 두 가지가 충족되었을 때에 저는 하나님이시라고 생각합니다.
이런 분을 저는 성경에서 찾게 된 것이지요
=================================
혼자생각으로는 논리적이라고 하겠지요..^^
비슷한 예를 들어봅시다..^^
1. 금은 노란색이다.
2. 금은 단단하다.
노랗고 단단하다고 모두 금일까요.???
옛날에 "황철광"을 금으로 오인한 사람들의 논리랍니다.^^
님의 논리에 가장 큰 오류, 헛점은
천지를 창조한 이가 있다(신이 존재한다는 잘못된 전제)는 전제를 먼저 하고 있는것 이지요.
기초 부터 잘못된 걸 가지고 끝없이 떠들어 대는군요..ㅋㅋㅋ
사람은 종교가 없어도 살 수 있지만, 종교는 사람이 없으면 존재할 수 없다.
댓글목록
사람답게님의 댓글의 댓글
사람답게
쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물
작성일
인간의 존재는 누구라도 볼수있고, 인정하는 존재입니다.
빌딩, 가전, 자동차 등은 언제든 볼 수 있고,
사용할 수 있으며, 소유할 수 있습니다.
이것 역시 누구든지 인정하는 내용이지요.
이런것을 "객관적 증거"라고 말이죠.
신이 존재는 님을 비롯한 종교내부, 소설에서나 통용되는 내용입니다.
신의 존재는 인간 모두가 인정하고 있는 내용도 아니며,
신을 직접대면한 사람에 관한 내용은 바이블에 나오는 몇몇 사람과,
소설에나 나오는 사람들입니다.
이런것은 주관적, 부분적 증거라고 합니다.
더구나, 세상을 창조한 존재가 있다고 하는것은,
유대교, 이슬람, 가톨릭,개신교 만 주장하는 내용입니다.
이건 분명히 종교적 판단일 뿐 객관적 증거, 합리적 증거라고 말하지 않습니다.
아시겠나요..???