천안함 조작설 / 작년 유시민의 일침 ,외에
페이지 정보
본문
유시민 2010년글 / 펌
유시민 "'北이 한 거다', 정부가 발표하면 모두 믿어야 하나"
"정부여당, 천안함을 국민들 속이고 이용하려
통제하고 있어"
그것에 대해서 이의를 제기하면 무슨 좌익 빨갱이고 친북이다, 이런 식의 독재정권 논리, 공포정치 이런 것들을 갖다 쓸려고 하는 것 아닌가"라고 반격에 나섰다.
유시민 후보는 이날 평화방송 '열린세상 오늘 이석우입니다'와의 인터뷰에서 합조단이 천안함 침몰을 북한 어뢰 공격으로 결론 내린 것과 관련,
"유속이 빠르고 잠수부들의 시계가 30cm밖에 안되고 수심이 십여미터밖에 안되고 한미합동훈련이 이뤄지고 있고 미군정찰기가 위에 돌고 있고 인공위성이 감시하는 백령도 일 마일 남단에서 그렇게 소리조차 안 내고 북한이 타격을 하고 갔다...이런 얘기 아니냐"고 반문한 뒤 이같이 말했다.
그는 "정부에서 북의 소행이다 이렇게 주장하려면 국민들이 볼 때 그럴 수 있겠네라는 그런 근거를 단 하나라도 밝히면서 한다면 국민이 믿을 수 거면 나도 믿는다"라며 "그런 거 없이 국제사회에 이걸 들고 나가면 대한민국이 국제사회의 웃음거리가 될 수 있다는 점을 외교장관이 잘 알 것"이라고 덧붙였다.
그는 앞서 자신의 발언 배경과 관련, "나도 지금 정보를 전혀 갖고 있지 않고 미디어를 통해서만 본다. 미디어를 통해서 나오는 정보를 국방부의 말도 들어보고 다 들어보지만...
어뢰로 공격당해서 동강난 것 같다고 판단할 수 있는 사실적인 근거를 못 주고 있다는 점을 지적한 것"이라며 "만약 북한이 개입되어서 배가 두동강이 나서 우리 50여명 가까운 군인들이 죽는 비극이 일어났다면 이것은 군 지휘관과 현 정권이 책임져야될 문제"라고 주장했다.
그는 정몽준 한나라당 대표가 자신의 '국가관'을 문제삼은 데 대해서도 "나도 군 출신이다. 33개월 육군 병장 만기제대한 사람"이라며 "군은 보고가 생명이다.
배가 침몰하는 사건이 났는데 해군 사령부나 국방부 합참의장 쪽의 지휘라인이 무시되고 청와대로 바로 보고가 가서 무슨 내용을 보고받아서 어떤 조사를 청와대가 지시했는지조차 못 밝히고 있는 그런 것들은 군의 생명인 보고 체계를 무너뜨린 것이기 때문에 심각한 상황"이라고 반박했다.
그는 이어 "솔직히 집권당의 대표시면 이렇게 군의 기강이 문란해지고 군 정권이라는 대통령의 통수권이 혼돈에 빠져있고 이렇게 정권이 안보에 대해서 무능하고 무기력한 것이 드러난 이 사태에 대해서 부끄러워 해야지"라며 "나 같으면 국민 앞에 낯을 들고 집권당 대표로 나오기가 힘들겠다
이런 생각을 하는데, 선거 시기라고 해서 야당 후보 비방하는 데 이런 것들을 쓰고 하는 것은 정말 수치스러운 일"이라고 일침을 가했다.
그는 또 천안함 조사결과를 선거전인 오는 20일 발표하려는 데 대해서도 "이명박 대통령과 한나라당이 이 사건을, 진상을 규명하려고 사실에 의거해서 대처하는 것이 아니고 처음부터 끝까지 국민들을 속이고
협박하고 정치적으로 이용하기 위해서 이것을 통제하고 있다는 의혹을 지우기가 어렵다"며 강한 의혹을 제기한 뒤, "그러나 그런 식으로 해서 속일 수 있다고 보진 않는다"고 단언했다.
그는 자신에 대한 한나라당의 집중포화에 대해서도 "갑자기 한나라당에서 저를 비방하는 논평을 날마다 교대로 여러 사람이 내시는 것을.. 그런 여론조사 기관의 발표보다 더 좁혀져 있거나 혹은 역전되어있거나 그런 것이 아닌가 짐작이 된다"고 일축했다.
"천안함 스모킹건 조작됐다" 英 기자 주장
영국의 프리랜서 라이터인 스콧 크레이튼(Scott Creighton)이 스모킹건인 어뢰 추진부 증거가 날조됐다고 주장했습니다. 동 기사를 클릭하시면 설계도와 증거물을 대조하며 스모킹 건이 북한 CHT-02D가 아니라 전혀 다른 어뢰라고 주장하고 있습니다. 고개가 갸우뚱해지긴 합니다. 읽어보시고 판단하세요...
(맨아래 원문보기 링크되있음)
다음은 영국 출신의 걸출한 프리랜서 Scott Creighton의 글 중에서
스모킹 건에 대한 부분만 번역한 것입니다.
There are 4 clear differences in the design of these weapons and on-e is without a doubt, the key to proving these are not the same.
설계도면과 스모킹 건은 4가지의 분명한 차이점이 있습니다.
* “A” & “D” ? Here you can clearly see major differences in the design of the hub of the propellers. In the diagram above you can see it has a smaller hub whereas in the evidence below it, the hub is larger.
A와 D를 보세요. 도면에서 프로펠러 축이 더 작은데 실제 사진에서는 더 큽니다.
* “B” ? The actual shape of the propellers is very different. You can see a notch in the diagram above that doesn’t exist in the actual evidence propeller below. The overall shape of the blades are vastly different as well, both the front and the rear propeller sets.
B를 보세요. 도면과 실제 모습이 많이 다릅니다. 도면에서 표시한 부분(볼록 들어간 부위)이 실제 어뢰에서는 아예 없습니다. 프로펠러의 전반적인 형태가 앞 뒤 모두 다릅니다.
All of this might be explained away by suggesting that these propellers were switched out. Thought it might be possible, remember that these are finely tuned and designed systems; on-e just can’t switch these hub designs “willy nilly” like on-e would on their John-Boat. But, that aside, though it may be possible to have put different kinds of propellers on this fish, it is certainly NOT a “perfect match”.
이 점에 대해서는 프로펠러를 바꿔 끼운 것이 아니냐고 할지도 모릅니다. 하지만 어뢰는 정교하게 디자인된 시스템이라는 걸 기억하세요. 1인승 소형보트처럼 닥치는 대로 바꿔 끼울 수 있는 게 아닙니다. 하지만 프로펠러를 바꿔 끼웠다고 하더라도 설계도면의 어뢰와 발견된 어뢰는 절대 일치하지 않습니다.
Now, the last point proves they are not the same torpedo.
자 이제 마지막 부분이 전혀 다른 어뢰라는 걸 보여줍니다.
* “C” - As you can plainly see, the stabilizers (or propulsion system?) in the diagram above are clearly shown IN FRONT of the separation plate as it is lined up in the display with the evidence below. However, the torpedo below houses that same stabilizer (or propulsion system) BEHIND the separation plate (separating the body and the tail section of the torpedo).
C를 보세요. 위 설계도면의 안정장치(혹은 추진장치?)는 분명이 분리판 앞 쪽에 있습니다. 하지만 밑의 어뢰에서는 똑 같은 안정장치(혹은 추진장치)가 분리판(어뢰 몸통과 꼬리 부분을 나누는 판) 뒤 쪽에 있습니다.
This is a major difference that cannot be explained by saying it was some kind of after market modification. This is part of a key design of the workings of these weapons and can not have been changed. This difference clearly indicates these are different weapons altogether.
이것은 단순한 디자인 변경으로는 설명되지 않는 주요한 차이점입니다. 이것은 이러한 무기가 작동되는 핵심 디자인의 일부이며 변경될 수 없는 것입니다. 이러한 차이는 이 두 어뢰가 서로 다른 종류라는 것을 분명하게 보여줍니다.
(there are other differences that have been pointed out to this researcher; “Jan” noticed that the axle shape is tapered on the evidence and straight on the diagram. A good point. There are probably others as well (I noticed a difference in the shape of the “fin” in the guidance section in the back as well…. clearly there is no way to say these are a “perfect match”)
(이 연구결과에 대해 여러분이 지적해주신 다른 차이점들도 있습니다. Jan은 실제 어뢰의 축 모양은 점차 가늘어지는데 도면에서는 직선이라고 지적했습니다. 좋은 지적입니다. 다른 것들도 있을 겁니다.(저는 유도장치 부분의 지느러미 모양이 다르다는 것을 알아차렸습니다. 확실히 이 두 어뢰가 일치한다고 말할 수는 없습니다.)
It is no wonder the “investigators” chose not to sign their work.
조사단원들이 서명을 거부한 것도 무리는 아닙니다.
------------
원문보기
http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-being-lied-to/
개독교박멸 !!!
댓글목록
