접차는 해놨어도, 헛소리에 답변은 해놔야, 나중에라도 헛소리를 못하겠지요..^^
==========================================================
간단히 농도 질량 온도 가 화학반응에 미치는 영향이 질량 작용의 법칙이 아닌가..?
--> "질량 작용의 법칙은 화학적 반응에 미치는 영향"만을 이야기 하는 것이라고 내가 이미 설명해 줬지..^^
니 가 가져온 글은 뭘까..??
"질량 작용의 법칙(law of mass action)은 화학적 혼합물질들을 즉시 파괴하여 버릴 것이다."
질량 작용의 법칙과 화학물질들이 즉시 파괴된다는 말이거든..
자기가 가져온 말이 뭔지도 모르고있는거 아녀..??
그리고 위 말이 맞다면, 지금 사용중인 대부분의 화학물질은 왜 존재하냐..??
자칭 원시지구 라는 곳이
생명체가 발생하기에 적합했을 것이라고 보는 건가요?
--> 원시지구의 환경은 생명체 발현의 최적의 상태 였어..ㅋㅋ
창조구라회에서 주장하는 생명체 라는건 지금 현존하는 생명체를 기준으로만 이야기 하고 있는 것뿐이야.
지금 생명체를 기준으로 이야기 하니, 원시지구가 지옥처럼 보일 뿐이지.. 븅신들..
그리고 단백질이 만들어지기 위해서 탈수 현상이 일어나야 한다는 것을 인정하면서도
물이 산소의 산화로부터 보호해줬을 거라는 말은 뭐지요..?
--> 얘야.. 단백질 형성을 어떻게 알고 있는거냐..??
단백질 이란게 바닷물에서 소금만드는 식으로만 생각하는 거니..???
단백질을 만들어 내기 위한 아미노산의 결합 방식은 무척 다양한거여.
때문에 탈수현상은 물속이라고 해도 가능하다는 것이여.
번개를 저장할 수 있는 대용량의 콘덴서가 있다는 건가요?
아니면 있다고 가정하는 건가요?
--> 니가 가져온 글 내용이 뭔지도 모르고 떠들어 대는 거구나..ㅋㅋ
"11. 번개의 전기는 손상과 죽이는 일을 하지 에너지원이 될 수 없다."
정확히 말하면, 번개의 전기도 에너지원 이여..
에너지가 뭔지도 모르니 이런 개소리를 하는 것이구..
창조구라회에서 말하는 에너지는 산업용, 가정용 에너지만 에너지라고 이야기 하고 있는 것일뿐이여.
과학적으로 번개의 전기는 산업용이건 가정용이건 에너지원으로 사용할 수 있거든..ㅋㅋ
프랭클린의 연의 실험에서 번개의 전기 일부를 라이덴 병에 저장한 건 뭘까..??
번개를 전기 에너지로 활용하지 않는건, 실용성 문제 때문이여..
과학이 더 발달 하면 어떻게 될까..??
산화철과 생명체가 무슨 상관이 있냐고요?
그곳이 산화되는 지역임을 뜻하는 게 아닌가요?
접차는 해놨어도, 헛소리에 답변은 해놔야, 나중에라도 헛소리를 못하겠지요..^^
==========================================================
간단히 농도 질량 온도 가 화학반응에 미치는 영향이 질량 작용의 법칙이 아닌가..?
--> "질량 작용의 법칙은 화학적 반응에 미치는 영향"만을 이야기 하는 것이라고 내가 이미 설명해 줬지..^^
니 가 가져온 글은 뭘까..??
"질량 작용의 법칙(law of mass action)은 화학적 혼합물질들을 즉시 파괴하여 버릴 것이다."
질량 작용의 법칙과 화학물질들이 즉시 파괴된다는 말이거든..
자기가 가져온 말이 뭔지도 모르고있는거 아녀..??
그리고 위 말이 맞다면, 지금 사용중인 대부분의 화학물질은 왜 존재하냐..??
자칭 원시지구 라는 곳이
생명체가 발생하기에 적합했을 것이라고 보는 건가요?
--> 원시지구의 환경은 생명체 발현의 최적의 상태 였어..ㅋㅋ
창조구라회에서 주장하는 생명체 라는건 지금 현존하는 생명체를 기준으로만 이야기 하고 있는 것뿐이야.
지금 생명체를 기준으로 이야기 하니, 원시지구가 지옥처럼 보일 뿐이지.. 븅신들..
그리고 단백질이 만들어지기 위해서 탈수 현상이 일어나야 한다는 것을 인정하면서도
물이 산소의 산화로부터 보호해줬을 거라는 말은 뭐지요..?
--> 얘야.. 단백질 형성을 어떻게 알고 있는거냐..??
단백질 이란게 바닷물에서 소금만드는 식으로만 생각하는 거니..???
단백질을 만들어 내기 위한 아미노산의 결합 방식은 무척 다양한거여.
때문에 탈수현상은 물속이라고 해도 가능하다는 것이여.
그리고 세포막 이라고 들어는 봤니..??
세포막은 그냥 있는게 아니거든... 하나만 알고 둘은 모르는게 니들이지..
번개를 저장할 수 있는 대용량의 콘덴서가 있다는 건가요?
아니면 있다고 가정하는 건가요?
--> 니가 가져온 글 내용이 뭔지도 모르고 떠들어 대는 거구나..ㅋㅋ
"11. 번개의 전기는 손상과 죽이는 일을 하지 에너지원이 될 수 없다."
정확히 말하면, 번개의 전기도 에너지원 이여..
에너지가 뭔지도 모르니 이런 개소리를 하는 것이구..
창조구라회에서 말하는 에너지는 산업용, 가정용 에너지만 에너지라고 이야기 하고 있는 것일뿐이여.
과학적으로 번개의 전기는 산업용이건 가정용이건 에너지원으로 사용할 수 있거든..ㅋㅋ
프랭클린의 연의 실험에서 번개의 전기 일부를 라이덴 병에 저장한 건 뭘까..??
번개를 전기 에너지로 활용하지 않는건, 실용성 문제 때문이여..
과학이 더 발달 하면 어떻게 될까..??
산화철과 생명체가 무슨 상관이 있냐고요?
그곳이 산화되는 지역임을 뜻하는 게 아닌가요?
산화철과 생명체가 무슨 상관이 있냐고요?
그곳이 산화되는 지역임을 뜻하는 게 아닌가요?
과산화물이 항상 생명체를 죽이는 것은 아니다라고 하셨는데
생명체를 살리는 것도 아니라고 생각합니다만..
초기 지구에서 박테리아는 어떻게 살아남았느냐고요?
--> "산화철이 많은 곳은 산화가 심하니 생명체가 생길 수 없다"는 주장은 지구역사 와 진화론 의 ㅈ 자도 모르니 나오는 말이여.
초기의 세포들은 산소가 필요없었거든..ㅋㅋ
그 세포들은 발효과정을 거쳐 에너지를 섭취했고, 산소를 부산물로 내뿜어 놓은거여.
산소는 철, 대리석등과 반응한 것이고, 이후 산소 량이 많아지는 "산소 재재앙"이라는 시기를 거치면서,
산소를 신진대사에 사용하는 생물이 발생하게 된거여..
또한, 산화철은 몇종류가 있거든..
열에 의해 생기는 산화철, 산소와 반응해서 생기는 산화철..
어떤 산화철을 말하는 건지도 분명하지 않잖아...ㅋㅋ
즉, 산화철이 많은 지역과 생명체의 발생은 관계가 없는 거여.
그리고 박테리아는 초기 생명체와는 아주 거리가 멀거든..
아무 단어나 가져다 붙이면 되는게 아니쥐..ㅋㅋ
사실 초기지구라는 것도 가정한 거 아닌가?
그리고
자외선이 물에서 산소를 분해하거나
시아노 박테리아라는 게 산소를 생산해서 오존층이 만들어졌다 이런 건가요?
시아노 박테리아는..?
--> 과학에서 말하는 "가정"은 니들이 주장하는 가정과는 거리가 있거든..
과학에서 "초기 지구 환경"을 "가정"한다고 하는 건, 근거가 없다는 것이 아니여.
100% 똑같지는 않다는 말이여..
그런데도 왜 인정을 하는 걸까...??
원시지구의 환경을 알 수있는 근거가 충분하기때문이여..
가장 쉽게 말하면, 지층만 해도 그 중 하나지..
니들 처럼 바이블만 근거로 주장하는게 아니거든..
그리고 진화론은 단백질 같은 것들이 모여서 생명체가 됬다고 말하는 거 아닌가?
그런데 체내에 단백질이 있으니
단백질이 보존될 수 있다고 말하는 것은 무리가 있는 것 아닌가?
그리고 질소가 많이 있다고 해도 농축된 그것이 부족하다고 하는 것이 아닌가..?
--> 얘야... 니들은 단백질 생성과정을 부인하고 싶겠지..쯔쯔~~
진화론의 ㅈ자도 모르는 넘들이니.. 한심할 뿐이다...
단백질의 기본 단위는 아미노산이라고 해..
그런데 아미노산에도 종류가 많거든...
아무튼, 우주 공간에서도 이런 아미노산이 있다고 하는데, 원시지구환경이 아무리 혹독하다고 해도,
아미노산 이 있을 수 없다고 하는건 좀 무리 아니냐...??
우주공간에도 단백질의 기본단위인 아미노산이 있다는 뉴스여..
유용한 인이 적다는 것이다...
인의 양을 물어본 것이 아니다....
지방산이 무슨 상관이시냐구요?
생명체에 필요한 것이기도 하니깐...
그리고 극도로 복잡한 화학물질들의 조화가 자연계에서는 발견되지 않는다는 것이다...
즉 생명체가 저절로 만들어져서 이런 사람이 됬을 가능성은 없다는 뜻이다..
이후 진화를 통해 이렇게 L형 아미노산을 가지게 되었다...
왜 D형은 없는 거지...
그리고 인은 모자랐다고 하더니 파괴하는 것들은 넘쳤다가 아니라...
유용한 인이 모자랐다는 거고
설령 유용한 인 이라는 것을 무시하고?
합성이 되었다고 해도
금방 다른 화학반응으로 파괴되었을거라는 거다..
분자진화설을 지지하고 있는 건가..?
-- > 아주 헛소리를 나열해 놨구나..쯔쯔~~
L,D 형 아미노산에 대해서는 이미 자세히 설명해 놨는데도 이해를 못한거냐..??
하긴 그런 머리니까... 개독을 믿는 것이겠지만 ....ㅋㅋ
자연에 유용한 인 이 적었다고 주장하는것 역시, 현재 생물의 기준으로 봤을때 이야기지..
원시 지구에서 발생한 생명체를 만들기에는 충분하고도 남는 양이었거든..
그리고 얼마전 "인" 이 아닌 "비소"를 이용한 생명체를 발견했다고 하거든..ㅋㅋ
생명체가 인이 필요하다고 하는건 니들의 주장일 뿐이야..
진화론을 제대로 알게되면 이런 헛소리를 할 수 없는거여..
니들 이런 헛소리 아주 지겹다..
공부좀 해라..
아무튼, 바이블에 있는 "하늘과 땅의 기둥"이나 찾아봐~~~
지들 주장에 불리한건 보고도 못본척 하느라 애쓴다.. 뷔융신들~~
사람은 종교가 없어도 살 수 있지만,
종교는 사람이 없으면 존재할 수 없다.
