파스칼 내기 신앙(?) 상담 요청 > [구]자유토론

• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

교회에 다니기는 한데
 
무갤과 종갤의 분들에게 파스칼의 내기에 관해서 신앙(?) 상담 요청을 좀 할까 합니다.
 
제가 소위 파스칼의 내기에 낚여서 기독교를 보험처럼 생각하고 교회 다니던 나일론 신자(?)거든요.
 
믿어서 신이 없다면 밑져야 본전이고
 
믿어서 신이 있다면 대박이지만
 
믿지 않으면 신이 없다 하더라도 아무 손해 없지만
 
만에 하나 신이 있다 하면 엄청 손해본다는 전도사의 선교에 낚여서 교회를 다녔거든요.
 
밑져야 본전이구 재수없으면 크게 손해를 볼지 모르니 보험삼아 교회 다니는게 나쁘지 않다고 생각했던
 
사람입니다.
 
그런데 인터넷에서 파스칼 내기를 검색해보니
 
다른 종교도 기독교처럼 믿지 않으면 지옥 어쩌구 협박하는데
 
어느 종교를 선택해야 하느냐는둥
 
파스칼 내기에 대한 여러 반박들을 보고
 
내가 보험으로 생각했던 게 보험이 아닌거 같아 날 전도했던 전도사님한테 이 문제로 상담을 요청했거든요.
 
저는 파스칼 내기에 따라서 밑져야 본전이다, 그래도 만의 하나 기독교가 맞으면 큰 손해를 본다는 말에 교회를 다녔는데
 
이러한 파스칼 내기의 오류에 대해 인터넷에 널린 반박글들을 얘기하니까 전도사님이 이렇게 재반박하시더라구요.
 
이하는 전도사님의 말씀을 제 나름대로 요약한 겁니다.
 
=======================================================================================
 
인터넷에 널려있는 파스칼 내기 반박들은 크게 이걸 간과한거다.
 
우선 기독교는 가장 사람들이 많이 믿는 종교라는 걸 간과한거다.
 
많은 사람들이 믿는 종교는 그렇지 않은 종교보다 맞을 확률이 더 높고 맞을 가능성이 더 높다. 범죄현장에서
 
현행범이 많은 사람들이 보는 앞에서 어떤 사람을 폭행해서 법정에 끌려왔다 치자.
 
많은 사람들은 이 현행범이 사람을 팼다고 하는데, 이 현행범만 지 혼자 사람 팬 적 없다라고 말했어.
 
너가 재판관이라면 수많은 사람들의 증언을 믿겠냐, 아니면 수많은 사람들이 폭행을 증언하는데 지 혼자만 폭행안했다는
 
현행범의 말을 믿겠냐?
 
마찬가지다.
 
이 세상에 종교는 많지만 믿는 사람 수로 따지면 기독교가 독보적으로 많다.
 
도킨스는 죽고 난 뒤에 너가 만날 신이 야훼가 아니라 바알이라면 어찌할거냐고 파스칼의 내기를 반박했지만 도킨스가
 
간과한건 바알신을 믿는 사람은 단 한명도 없지만 기독교는 믿는 사람이 바알신에 비해 아주 많다는 거다.
 
니 말대로 바알이 진짜 신일수도 있고 하나님이 진짜 신일 수도 있다.
 
허나 믿는 사람 수가 많다면 사람 수가 많은 쪽이 진실일 확률이 더 높고, 진실일 가능성이 더 높은거 아니겠느냐.
 
폭행현장에서 폭행을 증언하는 사람들은 부지기수인데, 폭행안했다고 증언하는 사람은 범인 한 사람 뿐이라면 당연히
 
폭행을 증언하는 사람들의 말을 믿어야 하는 건 당연한거 아니냐, 너 같으면 폭행안했다라는 증언은 범인 혼자의 말밖에
 
없는데 범인의 말을 믿을거니, 아니면 많은 사람들의 증언을 믿을 거니?
 
바알을 믿는 사람은 지금 전 세계에서 단 한명도 없어. 폭행현장에서 혼자만 폭행안했다고 우기는 범인이나 다를바 없단
 
말이다.
 
반면 기독교는 세계에서 가장 많은 사람이 믿고 있는 종교란다. 폭행 현장에서 많은 사람들이 증언하는 쪽이 신뢰도가 높고
 
맞을 가능성이 높겠지? 마찬가지다. 많은 사람들이 믿고 있는 쪽이 신뢰도가 높고 맞을 가능성이 높단다.
 
그러니 바알보다는 맞을 가능성이 높은 기독교를 믿는 게 더 합리적이지. 바알은 믿는 사람이 한명도 없느니만큼
 
기독교보다는 맞을 가능성이 떨어지지. 수만명이 폭행했다고 일관되게 증언하는데 단 한명만 폭행안했다고 증언한다면
 
폭행했다는 수만명의 증언을 믿는게 합리적이겠냐, 폭행안했다라는 한명의 증언을 믿는 게 합리적이겠냐?
 
누구의 증언이 맞을 가능성이 높겠냐, 당연히 쪽수가 많은 쪽이 맞을 가능성이 더 높잖아.
 
마찬가지다. 바알이 맞을 가능성이 높겠냐, 기독교가 맞을 가능성이 높겠냐, 당연히 쪽수가 많은 기독교 맞을 가능성이
 
높은 거 아니겠냐?
 
======================================================================================
 
잘 보았습니까?
 
쪽수가 많으니 많은 쪽이 맞을 가능성이 더 높고
 
맞을 확률이 더 높으니
 
그래도 파스칼의 내기는 유효하다, 교회 다니는게 합리적이라는 의견에 대해서 어떻게 생각하세요.
 
저는 웬지 다수결은 무조건 진리라고 전도사님이 주장하는 거 같아서
 
이렇게 반문했죠.
 
다수결이 무조건 맞다는 보장은 없잖아요, 전도사님.
 
많은 사람들이 믿는다 하더라도 틀릴 수 있잖아요라고 하니까
 
전도사님이 이렇게 말하더군요.
 
=============================================================================
 
물론 다수결이 절대 진리는 아니고 많은 사람들의 의견이라 하더라도 틀릴 수 있지만 그래도
 
단 한명의 의견보다는 다수결의 의견이 맞을 가능성이 더 높고 맞을 확률이 더 높은 건 당연한 거
 
아니냐.
 
수만명이 폭행했다고 증언하는데, 단 한명만 폭행안했다고 증언한다면
 
수만명이 틀릴 가능성이 높겠냐, 한명이 틀릴 가능성이 높겠냐?
 
마찬가지다.
 
바알은 현재 믿는 사람이 단 한명도 없는 반면 기독교는 믿는 사람 숫자가 종교숫자로는 최고로 많다.
 
도킨스 말대로 죽어서 바알을 만날 가능성이 높겠냐, 아니면 우리 기독교의 하나님을 만날 가능성이 높겠냐?
 
파스칼 내기 반박들은 크게 핵심적인 건 간과했는데, 그건 뭐냐하면 어느 종교가 옳을 가능성이 더 많느냐다.
 
서로 지옥에 보낸다라고 떠드는 종교들 중에서 기독교가 가장 옳을 가능성이 많고 옳을 확률이 높다면
 
아무리 자기 교주 안믿으면 지옥 보낸다는 종교들이 많다 하더라도 기독교를 선택하는 게 더 합리적이라는 말이다.
 
왜냐하면 믿는 사람 숫자가 많은 만큼 옳을 가능성이 더 높고, 옳을 가능성이 더 높은 데 베팅하는 것이 현명한 처사란다.
 
==================================================================================================
 
여기에 대해서 어떻게 생각하세요?
 
어떤 파스칼 내기 반박글에 보면 파스칼 내기는 틀린 지옥 피하기 문제라는데, 암만 틀린 지옥 피하기 문제라도
 
옳을 가능성이 다른 종교들보다 더 높고, 그 옳을 확률이 믿는 사람 숫자에 의해 정해진다면
 
파스칼 내기는 여전히 유효하다 볼 수 있는게 아닐까요?
 
어느 게 맞는지 몰라 나일론 예수쟁이의 신앙상담입니다.
 
여기에 대해 많은 분들의 의견 및 저랑 상담한 전도사님의 의견이 옳을 것인지, 틀린 것인지 평가 부탁드립니다.
 
진지하게 신앙적인 문제로 고민해서 드리는 상담글이니 죽은 사람 살려주는 셈 치고 진지하게 도와주셨으면 부탁드립니다.