dd님.. 방주를 발견했다는 "나바라"의 진실..
페이지 정보
본문
이렇게 댓글을 달아 놓으셨군요.^^
dd 12-08-15 18:57
210.206.108.88
ㅋㅋㅋ님 발견 된 것들 전부 기록으로 보관하고 있고 미국정부에서도 파일로 보관하고 있어요 http://minihp.cyworld.com/25550616/382604995 귀찮으면 4분 42초부터 보셈 ㅋ 그리고 아라랏산이 어떤 곳인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ사람 혼자 올라기기도 힘든데 건물을 뜯어서 묻어요??? 님아 그걸 믿는게 더 힘든거 같은데 ㅋㅋㅋ
=================================================================================
님이 링크를 걸어준 동영상은 1970년대 말경 제작된 동영상입니다.
당시는 구 소련과 미국의 냉전시대이기에, 뭐든 소련 탓, 국가간 무기경쟁으로 돌리면 해결되는 시기였지요.^^
동영상의 내용중, "적(소련)에게 우리의 탐지 능력을 보여줄수 없어, 비밀로 했다."는 주장은 당시의 주장일 뿐이지요.
지금, 구글 어스만 돌려도, 집압에 주차된 차도 볼 수도 있습니다.
상식적으로 생각해 보세요.
지금의 위성 탐사기술은 80년대와는 비교도 되지 않을 만큼 발달해 있습니다.
동영상에 있는 주장이 사실이라고 한다면, 지금까지 발표하지 못할 이유가 없는 상황입니다.
또한, 방주를 실제로 발견했다면, 역사적, 종교적으로 세기의 발견이지요.
또한, 발견한 사람이 누구건, 명예는 물론, 돈 방석에 앉을 일인데, 왜 발표를 안할까요..??
이유는 간단합니다.
구라이기 때문이지요.
페르난도 나바라가 발견해서 가져온 방주 나무조각에 대한 실제 연구결과는 어떨까요..??
나바라의 1959년 샘플의 방사선 연대측정을 5곳의 실험실에서 실시되었다.
한 실험실에서는 샘플의 양이 충분하지 않았으나 연대를 260 C.E. +/- 120 년이라고 하였다.
다른 3곳은 연대를 720 to 790 C.E. +/- 약 90년으로 결정했고, 5번째는 이것이 300-700 C.E. 라고 하였다.
(이들에 대한 보고서가 나오지는 않았다.)
두 실험실에서 1969년 샘플을 연대측정하였으며
한 곳은 650 C.E. +/- 50 years, 다른 한 곳은 630 C.E. +/- 95 years가 나왔다.
이들 결과는 서로 상당히 일치했다.
단지 2번의 상호 불일치되는 연대측정 결과는 처음부터 결과가 믿기 어려웠다.
이들 나무는 노아의 방주에서 나온 것으로 보기에는 너무 연대가 젊었다.
이 나무는 아탄(lignite) 형성정도, 나무의 밀도, 세포의 변화, 색깔의 변화 등등의 다른 방법으로도 연대측정을 했다.
이들 방법들은 약 5천년 정도의 나이로 결과가 나왔으나,
이들 모든 방법은 매우 주관적이며 일정한 값을 가지지 않는다.
특히 나무의 밀도 분석은 나무 자체의 초기 밀도에 의존한다.
그러나 연대측정한 사람들은 이 나무가 어떤 종인지 의견이 일치하지 않았다.
한 실험실은 상수리 나무의 무거운 종 대신에 가벼운 종을 거부해서 더 젊은 나이가 나왔다.
아탄 형성으로부터 유용한 결과를 얻기 위해서는 대조구가 필요하다.
색깔의 변화는 100년안에도 일어날 수 있다. (Bailey 1989)
(역주 : 아탄(亞炭 lignite) : 목재가 땅속에서 변화하여 생긴 석탄 중 석탄화가 가장 진전되지 못한 것.
석탄분류상 갈탄에 포함된다. 목재조직의 형태가 남아 있는 것을 목질아탄, 거의 없어진 것을 이질아탄(泥質亞炭)이라고 한다.)
나바라 자신도 의심스럽다.
어디서 그 나무를 발견했는가에 대한 나바라의 이야기도 애매모호하고 상반된다.
이러한 것이 많으므로, 이러한 혼동은 의도적인 것이 분명하다.
1969년에 최소한 한 곳에서 나바라가 사람들에게 파보라고 한 곳에서만 나무가 발견되었으나,
나바라가 그 전날 그 곳에 나무를 묻어둘 기회가 있었다.
나바라의 친구중 한 사람은 매우 오래된 구조물에서 나무 구입을 시도했다고 그를 비난했으며,
다른 두 사람은, 그가 책을 팔기 위해서 방주에서 나무를 가져 왔다고 사기 주장을 했다는 것을 직접 봐서 알고 있다고 썼다
(LaHaye and Morris 1976).
출처 :
Bailey, Lloyd, 1989. Noah: The Person and the Story in History and Tradition. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
LaHaye and Morris, 1976. (see above)
==========================================================
방주 발견 구라만 보지 마시고,
나그함마디 문서 내용이나 확인해 보세요.^^
제대로 발견된 건 안보고, 엉뚱한 것만 보면 곤란하지요.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2012-10-10 11:54:14 자유토론방에서 복사 됨]댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.